Home

Advertisement

Customize
08 January 2010 @ 01:41 am
Смотрите, какое чудесное мне прислала френд [info]gornyj:

http://www.jacquielawson.com/preview.asp?cont=1&hdn=0&pv=3169996
Tags:
 
 
07 January 2010 @ 10:41 pm


Рождественские чудеса бывают!
 
 
07 January 2010 @ 10:57 pm
[LJ2ME] Новогодне-рождественский вопрос-загадка  
Сомневаюсь, что кто-то отгадает.
Почти уверен, что человек, младше лет 30-35 не сможет отгадать принципе.
Тому, кто отгадает - приз.

/ВОПРОС:
почему запах разогретой канифоли у меня стойко ассоциируется с новым годом?


Уважаемые знатоки,время пошло.
 
 
Current Mood: СУПЕР!!!
 
 

небольшой фрагмент представления

 




http://www.youtube.com/watch?v=IOrinTpgWLw
 
 
07 January 2010 @ 09:10 pm






Между прочим, сейчас по Первой программе будет "Царь" Лунгина. Фильм, герой которого, на самом деле, святитель Филипп, митрополит Московский, один из самых прекрасных русских святых.

Хорошо, что этот фильм показывают по тв. И, может быть, и не плохо, что его показывают в Рождество Христово. Потому что фильм, конечно, о христианстве.

Точнее, о двух пониманиях христианства.

(Подробнее по теме см. лекцию другого священномученика, Александра Меня, который родился в день памяти св. Филиппа).

Нечестивый царь Иван, конечно же, верующий. Очень верующий. Но его глубокая искреннаяя вера - это антихристианствао в христианской упаковке. Этот букет многие хотят сейчас возродить, и возрождают. Не только поклоняющиеся Ивану как святому, но и все те, кто ставит насилие, власть, богатство, род, родину и т.п. - выше Христа (а Христос - это любой человек на вашем пути, вопросы в каменты).
В этом актуальность фильма церковная.

И актуальность фильма общественная - в том, что у власти те же грозные - утопившие в крови Чечению, милостиво взирающие на пыточные колонии, мусорни, воинские части...



Я очень люблю писателя А.Иванова. Он - сильнейшее моё литературное потрясение последних лет. Но далеко не во всём даже великий писатель - мэтр  и знаток.

Скажем. Географ, Блуда, Общага - совершенны. Не просто потому, что там он пишет о жизни современной, следовательно - досконально ему известной, и, как результат - полная "бытовая, фактическая" достоверность, а в Золоте бунта - о далёком прошлом, и поэтому обречён "выдумывать", а это очень ощущается.

Дело в том, что "советский человек" (и наследовавший ему "россиянин") - уникальный в человеческой истории тип личности. Он (в подавляющем большинстве) - мутант безбожия. Уникальность его именно в этом. В полном отсутствии религиозного чувства и религиозных мотиваций в жизни, соответственно. Даже нормальный западный безбожник растёт и живёт в мире, где религия окружает его хотя бы как культура. И поэтому этот безбожник может сказать, что "Богу верю, а попам не верю". Для совка же (и россиянца)  религия - терра инкогнита. Китайская грамота.

Верующий человек понять безбожника может (он, возможно, был таким в прошлом, и, возможно, время от времени быает таким в жизни - говорю по своему опыту).

Безбожник верующего понять не моет, потому что это превосходит его опыт. Это как слепорождённый не поймёт зрячего.

Поэтому так психологически точны современные романы Алексея Иванова, и так беспомощны его страницы в Золоте бнта, где он пытается реконструировать сознаните религиозного человека. Ощущение фальши и смущения за автора.(Причём описывая природу, драку, путешествие, ремесло, овладение девками - автор  снова абсолютно достоверен. Потому что это - есть в его опыте) 



К чему я об этом сейчас?

В интервью Дм.Быкову спросил у Иванова (автора сценария):

— Мне нравится Царь Лунгина по твоему сценарию, а ты, насколько я знаю, этой оценки не разделяешь – почему?

Ответ:

— Потому что нарушилась суть. Митрополит Филипп как гуманист защищал перед царём Грозным неповинных. За это его сняли с работы, вот и всё. Митрополит Филипп как верующий отказался поклониться царю как Богу – именно за это его и убили. Два разных преступления, два разных наказания, вложенные одно в другое. Павел Семенович снял одну историю – общечеловеческую. Но не все человечество – верующие. А я сочинял про верующих. Или для понимающих, что это за петрушка такая. Человек эпохи Возрождения не может быть православным святым, потому что само по себе Возрождение – это возрождение гуманизма, язычества. Надо отличать психику от души.

http://www.profile.ru/items/?item=29453

Этот ответ как раз и показывает непонимание автора  тех людей, о которых он (парадокс!) всё-таки талантливо пишет.

Тут сразу несколько ошибок.
Психика - это и есть душа. Просто перевод с греч. на русс.

В христианине  (а тем более святом, т.е. преданном Богу всецело, как митр. Филипп)  нельзя различить  двоих - одного защитника-гуманиста, другого - верующего. Там всё от одного Источника; более того - сам гуманизм - именно из Евангелия, понятого правильно, т.е. буквально.

Ну, и уже их сказанного только что выводится ошибочность высказывания о  "человеке эпохи Возрождения". Настоящий гуманизм - христианский гуманизм.



Ну, про Ваню Охлобыстина не могу не добавить. Великолепен. Ве-ли-ко-ле-пен! Чудный артист (в данном случае играет самого себя, кстати). Именно поэтому снять сан, что б талант актёра в землю не закапывал.

Смотреть всем

И.Тапириани 

Read more... )
 
 


Вечером пошёл на Рождественское Богослужение. Было очень спокойно, мирно и хорошо.
И народу совсем не много ( христиан в городже очень мало).

И весь  день провёл хорошо.

Поутру отправился к портному -- задумал пошить себе костюм, и вот: снимал мерки.

Дедушка старенький, но чувствуется, что мастер: старый конь борозды не портит.
Интересно, что у него получится.

Скоро буду ещё более во всеоружии элегантности.

Поскольку по Рождества оставалось ещё время, пошёл в Фаланстер - разжиться книжками.
Во-первых, искал одну книгу в переводе
[info]steba, не нашёл.

Но зато приобрел (однофамилиц той) Н.Т.Райт. "Иисус. Надежда постмодернистского мира"

 А ТАКЖЕ

(в ознаменование пошива вечернего костюма) чудесное:



Ольга Вайнштейн

Денди:

мода, литература, стиль жизни.



Капитальный труд, очень интересно.
 
Вот фрагмент 1:


 


«В высоком лондонском кругу зовется ‘vulgar’...»

Об исторических оттенках вульгарности



В восьмой главе “Евгения Онегина” Пушкин говорит о Татьяне:


Никто бы в ней найти не мог

Того, что модой самовластной

В высоком лондонском кругу

Зовется “vulgar”. (Не могу...

Люблю я очень это слово,

Но не могу перевести;

Оно у нас покамест ново

И вряд ли быть ему в чести.

Оно б годилось в эпиграмме...)


Известная неуловимость смысла слова “vulgar” во многом сохранилась и после Пушкина. Действительно, как точнее определить «вульгарный»? Ведь это понятие старинное и исторически изменчивое. Словарь Даля объясняет слово «вульгарный» как ‘пошлый, тривиальный, простой, грубоватый, дурного вкуса’. Cовременный английский словарь тезаурус Роже дает на «vulgarity» следующие аналоги: ’плебейство, плохое воспитание, дурной вкус, неделикатность, моветон, филистерство, варварство, провинциализм, нарочитость’. К слову «vulgar» приводятся синонимы: ‘топорный, грубый, неэлегантный, неуклюжий, вызывающий’ и т. д. Как видим, доминируют весьма негативные оценочные значения.

Между тем изначальный смысл вульгарности - доступность, что вытекает из этимологии: латинское прилагательное “vulgaris” означает ‘обычный, повседневный, общедоступный, простой, простонародный’; существительное “vulgus” - ‘народ, масса, множество, стадо, толпа, простонародье’. Буквальный смысл “vulgaris” - ‘доступный для масс’. Vulgata - так назывался “доступный” перевод Библии на латынь, выполненный Иеронимом (404 год) и впоследствии ставший каноническим вариантом для Римской католической церкви (1592-1605).

Read more... )

Лорд Честерфилд достаточно подробно перечисляет ряд черт вульгарного человека.

Так, «человек вульгарный придирчив и ревнив, он выходит из себя по пустякам, которым придает слишком много значения...»

Напротив, человек светский выше мелочей, «он никогда не принимает их близко к сердцу и не приходит из-за них в ярость, если же где-нибудь и сталкивается с ними, то готов скорее уступить, чем из-за них пререкаться».

Вульгарному человеку всегда «кажется, что его третируют, о чем бы люди ни разговаривали, он убежден, что разговор идет непременно о нем: если присутствующие над чем-то смеются, он уверен, что они смеются над ним”. Эта сосредоточенность на собственной персоне приводит к тому, что “больше всего он любит говорить о своих домашних делах, о слугах, о том, какой у него заведен дома порядок, и рассказывать всякие анекдоты о соседях, причем привык обо всем этом говорить с пафосом, как о чем-то необычайно важном. Это кумушка, только мужского пола».

Read more... )У вульгарного человека отсутствует культура дистанции, косвенного, опосредованного высказывания. Это самая трудная часть этикета, требующая дисциплины чувств и мыслей, - именно поэтому вульгарный субъект нетерпим и не умеет сдерживаться, дает волю своим эмоциям. Это прямо противоречит классической заповеди дендистской невозмутимости, восходящей к джентльменскому кодексу чести. <Мне кажется, последний абхац напрямую относится к ведение Инет-дневников - некоторые в своей откровенности доходят до того, что пишут, что они ели. Бррр - tapirr>

Вульгарный человек не ощущает нюансов в отношениях с другими людьми, а как раз именно это свойство - решающее для джентльмена: способность встать на место «другого». Неслучайно известный английский проповедник Джон Генри Ньюмен[6] дал такое лаконичное определение джентльмена:

“Тот, кто никогда не причиняет боль другим”.

Вульгарный человек соответственно не чувствует границы не только в сфере этического, но и физического: он не умеет наилучшим образом расположить свое тело в пространстве, следствием чего являются нелады с одеждой и вещами.

Read more... )

Tags: ,
 
 
07 January 2010 @ 05:16 pm

С дочкой смотрим финальную серию фильма "Властелин колец", атаку слоноподобных гигантов

дочь видит, как монстров убивают и говорит:
- Нельзя обижать слонов!


 
 
07 January 2010 @ 04:27 pm

© REUTERS/Юрий Мальцев

07.01.2010, Россия | Дрессированная обезьянка (слева) на главной площади Владивостока.
 
 
07 January 2010 @ 02:52 pm
думал, что рождественские вертепы устраивают только в Европе, ан нет

я не ставил это фото - в школе на новогоднем празднике в классе был как раз наш рождественский вертеп, красивое представление (рекомендую артистов зазывать на всякие праздники)

у меня вроде видео есть кусочек - поставлю потом


 
 
07 January 2010 @ 02:28 pm
xxx: Всех с новым годом!
xxx: Подскажите пожалуйста, куда можно отнести много рваных денег чтоб их на новые поменяли?
xxx: А то я не знаю, что на нас вчера нашло...

© Bash.Org.Ru, сегодня
 
 
Current Location: Morjim, Goa
 
 
07 January 2010 @ 02:25 pm
Кстати, заметил на Интерфакс-религии странную карикатуру, которую вполне можно назвать антисемитской.

Особенно странно это выглядит напротив ссылки на ФЕОР.ру:

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=33627

Скрин )
 
 
07 January 2010 @ 02:10 pm
29 декабря в Большой аудитории московского Политехнического музея прошла встреча протоиерея Всеволода Чаплина, председателя Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата, со студенческой молодежью столицы

Лекция протоиерея Всеволода Чаплина прошла в рамках работы общедоступного молодежного лектория "Основы православного мировоззрения", организованного Патриаршим центром духовного развития молодежи и домовым храмом мученицы Татианы при МГУ/

"Книжники и фарисеи - это не исчадие ада, это нравственные авторитеты общества, живущего по законам ветхозаветной морали. Это люди умные, совестливые, просвещенные, религиозно очень активные, не склонные к порокам", - отметил он, указав на то, что христианин должен их превзойти.

Полностью: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=33606

Смотрю я, и, кажется, понимаю, что он имеет ввиду.
Смотрю - и понимаю...
 
 
07 January 2010 @ 02:01 pm

© REUTERS

06.01.2010, Москва | На рождественском богослужении в Храме Христа Спасителя.
 
 

© REUTERS/Mario Anzuoni

06.01.2010, США | То, чего так долго ждали от Apple, вчера вечером неожиданно представил генеральный директор компании Microsoft Стив Балмер. Во время своего выступления на Международной выставке бытовой электроники в Лас-Вегасе (International Consumer Electronics Show) Балмер продемонстрировал планшетный компьютер, который Microsoft разработала вместе с HP. Пресса тут же назвала это «жестким ударом по Apple», которая, если верить многочисленным слухам, должна представить свой долгожданный «планшетник» только в конце января — на ежегодном показе новинок в Сан-Франциско.

По моему же скромному мнению, то, что Балмер показал вчера, не будет годиться и в подметки тому, что Джобс покажет 27-го января в Yerba Buena Center for the Arts. Не сочтите за развязывание очередной holy war, но всё, что выходит из здания на Infinity Loop 1, рано или поздно становится культовой вещью, определяющей развитие отрасли в целом. Это понимают все, даже люди из Microsoft — взгляните, какую картинку они выбрали для презентации своего нового устройства, хе-хе.

Стив Балмер: и все равно мы проиграем )
 
 
07 January 2010 @ 12:17 pm
О спорт, ты мир! Мир праху, как правило.

Не сильно отличаясь от остальной серой массы, после недельного запоя поперлись на каток. Всей семьей. С друзьями. Абсолютно трезвые, что больше всего обидно.

Супруга, забегу вперед, в прошлом разрядник по лыжам - падать учили, поскользнулась и шлепнулась на лед на прямые руки. Итог - поездка к травматологу: на одной руке вывих, на другой растяжение связок. Обошлось, я сначала подумал переломы, ибо корявки посинели и распухли сразу, а на правой вообще, как казалось, кость вылезла.

Подозреваю, что "трезвые" травмы с лихвой побивают рекорды пьяных плясок.



Берегите себя, лучше бухайте!
 
 
07 January 2010 @ 12:12 pm
Любопытно. Пришло сегодня утром письмо от одного из американских пользователей Ютьюба, который посмотрел мое видео о Кирове. Говорит, в ближайшие дни едет в Киров изучать русский язык. Спрашивал про город.
Далеко же зашла реклама Вятки, если из америк туда едут за русским языком. Интересно даже, в каких еще странах Никита Белых объявления наклеил.
:)
 
 

Будь благодарен даже за трудности, неудачи и за встречи с дурными людьми.
Преодоление препятствий - важнейшая часть обучения Искусству Мира.
Морихэй Уэсиба
 
 
 
Рождество

Дорогие друзья!

От всей души
поздравляю тех, кто празднует Рождество Христа сегодня!

Поскольку евангельские фрагменты о событии достаточно известны (ангелы, пастухи, волхвы), мне хочется привести здесь апостольское чтение сегодняшнее (читается на литургии).




Послание к Галатам Святого Апостола Павла.  Глава 4 стихи 4-7



Но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от Жены, подчинился закону,


чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.


А как вы - сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: "Авва, Отче!"


Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа



Комментарий Брюссельской Библии

4 "Когда пришла полнота времени", т.е. время пришествия Мессии, ожидаемого в течение многих столетий (ср Мк 1:15; Деян 1:7; Рим 13:11; 1 Кор 10:11; 2 Кор 6:2; 1 Петр 1:20 и др).

5-7 Мы сыны по Божию избранию; но сначала были   "Отцом нашим Богом поставлены под закон и жили под игом его будто рабы. Но когда пришла полнота времен, Отец послал Сына, чтобы отставить пестуна (детоводителя, дословно педагога) и ввести нас в права на свободу сынов. Сын Божий пришел и сделал нас сынами... в Нем мы рождаемся от Бога... свидетельством чего является пребывание в нас Духа" (Св Феофан Затворник).

"Чтобы нам иметь на себе пробу (т.е. доказательство), что мы точно усыновлены Богом, Он дал нам Духа Своего, который показывает знак Отца на сынах; и Он, т.е. Дух, дает нам дерзновение говорить к Богу то, чего прежде по немощи и недостоинству не смели мы говорить, т.е. "Авва Отче" (Св Феофан Затворник).

Это слово стало в ранней Церкви молитвенным возгласом, ибо Дух Христов открывает верующим радость богосыновства (ср Мк 14:36).




Протоиерей Александр Мень
"Благовестник свободы"

Ничего не подозревавший апостол <Павел>, окруженный друзьями, уже почти год жил в Сирии, когда, точно гром среди ясного неба, на него обрушилось известие из Галатии: верные ему люди сообщали, что его дело -- на грани развала. Простодушные галаты поддались увещаниям противников Павла, отреклись от своего учителя и поспешили принять обрезание.

Новость эта больно ранила апостола. Что делать? Отменить обещанную поездку в Эфес и вместо этого торопиться в Галатию? Но прежде следует написать послание своим первенцам, которые, увы, оказались такими нестойкими. Потрясенный известием, обиженный и раздосадованный, он садится диктовать.

Поначалу может показаться, что задето самолюбие проповедника. Но дело не в этом: он вынужден отстаивать свой авторитет не ради себя, а ради открытой ему Истины. Несмотря на охватившие его чувства, он не отрицает, что соперники проповедуют Благую Весть; апостол лишь указывает, что в их устах она получает превратный смысл. Наиболее резкий отпор дает Павел методам лжебратии, которые, пользуясь его отсутствием говорят о нем неправду, желая очернить его. Он трудится не для себя, а для Бога, его послали не люди, а Сам Христос, служителем Которого он избран от утробы матери. Павел еще раз подчеркивает, что учение, которое он возвещал галатам, -- не человеческая доктрина, а Откровение Божие.

Порицатели Павла напоминали, что и Сам Христос соблюдал Тору. Да, отвечает апостол, Христос подчинился Закону, но одновременно возвысился над ним. Как Человек Он прошел человеческий путь “подзаконной жизни”,но не ради порабощения букве, а ради любящей сыновней покорности Отцу. Он -- единственный Избранник, истинный Сын, посланный, уничиженный, отдавший Себя служению Отцу, поэтому Он дарует всем верящим Ему радость усыновления Богу.

А как вы -- сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего вопиющего: “Авва Отче!” Посему ты уже не раб, но сын, а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа... Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства. (Гал 4: 6--7; 5: 1).

Рабством апостол называет сведение веры к системе, канону, формальному правилу, то есть к тому, что было всего доступнее людям. Но этот несовершенный вид веры отжил свой век. Бог заложил начало новому миру. Он здесь, сейчас...

тут
книга





Комментарий Wesley's NotesIn English )

</div>
 
 
07 January 2010 @ 12:17 am
ДР  
Странно отмечать день рождения Бога. И тем не менее это день его рождения. Бог точно не может быть человеком, а он стал им. Бог точно не может родиться, ибо вечен, но он родился. Он не может быть во плоти, страдать, жаждать, испытывать боль, но он был во плоти, он страдал, он жаждал, он испытывал боль. Бог точно не может иметь друзей, друзей особенно близких, но у него были такие и есть такие. Он уж совершенно точно не может умереть, ибо не может бог умереть, но он умер в назначенный час. Не притворился человеком, не имел вид человека, но был им от и до, чтобы привести человека к Богу.

От одних только попыток вместить эти Сын-Отец-Дух-Церковь-христианин может снести крышу, ибо понять почти невозможно, осознать этот огромный шаг, сделанный Богом к нам. Всего лишь ради нашего ответного шага к нему.

Даже и писать-то толком непонятно как о Боге, ибо вроде все буквы должны быть заглавными, видимо, в каждом предложении. Впрочем, в предложении заглавную "Б" куда легче поставить, чем в жизни. Чем жизнью.

Мы бредем сегодня в разные церкви, а кто-то уже сходил парой недель раньше, чтобы раздельно праздновать рождение Спасителя каждого из нас. А кто-то не идет никуда, ибо никакой из храмов своим считать не может. Разделенные дети одного отца. А в вопросе любви к Богу могут некоторые из нас и глотки друг другу перегрызть, доказывая всему миру свое большее человеколюбие.

Я не уверен, счастлив ли именинник. Рад ли он тому, что не все пришли на праздник. Рад ли тому, с каким сердцем пришли те, кто пришел. Рад ли, что сидим по разным столам и хмуро поглядываем друг на друга. Рад ли, что не пригласим за наш праздничный стол тех, кто нищ и плохо пахнет.

Уверен лишь в том, что он нас ждет. Что двери открыты. Что горит очаг. Что накрыто угощение. И что на праздник может прийти каждый из нас.
 
 
 
 

Advertisement

Customize